Проблемы судебной системы: возможность заказных решений суда

Проблемы с независимостью судей

Морщакова отметила, что на сегодняшний день говорить о независимости судей невозможно в принципе. Повсеместно распространена практика «заказных решений», когда буквально любой чиновник местного ранга может в прямом смысле заказать судье требуемый исход дела. Одной из причин возникновения такого положения дел, по мнению экс-зампреда КС, является существующая у судей негласная самоцензура. Каждый из них понимает, что отмена вышестоящими инстанциями их решений может повлечь определенные неприятности.

Такое ориентирование судей на вышестоящие органы играет негативную роль. По утверждению Морщаковой, у каждого судьи есть в вышестоящем суде куратор. С одной стороны, это могло бы расцениваться, как консультативная помощь в сложных делах. Но на практике судья полностью ориентируется на мнение куратора, что собственно и формирует коррупционные связи. К сожалению, сегодня мы столкнулись с таким положением дел в судебной системе, что даже при вынесении решений по незаказным делам судья начинает руководствоваться не законом, а возможными внешними обстоятельствами.

Внедрение мировых судий в судебную систему

В целом Морщакова дает положительную оценку внедрению в судебную систему мировых судий. Это действительно прогрессивный шаг, который может помочь достичь положительных изменений. Другой вопрос, что и этот процесс имеет некоторые проблемы, проявляющиеся на практике. В первую очередь, она отметила, тот факт, что данная система выходит за «местные» рамки, поскольку имеет федеральное подчинение. Именно в федеральную судебную систему происходят обращения при обжаловании решений мировых судей.

Еще один пример несовершенства данной системы – отсутствие ведения аудиозаписи во время судебного заседания. В результате предоставление в дальнейшем одной из сторон «своих» аудиозаписей не может быть рассмотрено высшими инстанциями как доказательство, поскольку нет подтверждения их достоверности.